.

.

lunes, 1 de diciembre de 2008

Curiosidades

Vía El Cerebro de Darwin, recuerdo el efecto Mc Gurk, que se entiende perfectamente viendo el video. Por eso es mejor hablar mirando a la cara de la gente.
Y vía El Clan del Oso Blanco, encuentro este video sobre ventas, ahora que las únicas ofectas de empleo son de comerciales, porque se vende menos, claro.
Y a los que trabajan con familias quizá les interese esta noticia, de la primera familia de la que se tiene conocimiento, hace 45000 años. Aparece en La lógia del titiritero, otra buena página.
Y para terminar, una de fármacos, que hace mucho que no hablo. Ahora resulta que estamos elaborando un medicamento para aumentar el deseo sexual. Lo leo aquí. La noticia no tiene desperdicio porque está llena de tonterías. Dice una "profesional" que los niveles de testosterona en mujeres con deseo bajo son más bajos, lo que demuestra que no todo el psicológico (toma ya), y se queda tan fresca. No debió aprender que el mecanismo es al revés, y que al mirar una fotografía erótica nos sube el nivel de testosterona. Pero a continuación habla del deseo influido por un montón de circunstancias psicológicas (en qué quedamos).Cuánto dinero desperdiciado, porque sería mejor formar a más gente en terapia sexual, o mejor, enseñar en los institutos educación afectivo sexual, y el mundo sería más feliz.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

¿Dónde está el flautista de Hamelin?


Qué tiempos aquellos, esos cuentos tan maravillosos y extraños... Porque ya es raro que un tío con una flauta atraiga a los ratones. Pues la vida da muchas vueltas, y ahora resulta que ese bonito pueblo está infectado de ratas.
A lo mejor tienes que acudir a algún brujo para que les solucione el tema, en la época de los cuentos era habitual. Yo últimament estoy muy preocupado porlos intrusos profesionales, ya lo he comentado aquí. Y el otro día me preocupé más. Estuvimos en las Jornadas de Terapia Familiar de Extremadura, en Badajoz, y en una amable comida rodeado de profesionales, la mayoría psicólogas, discutimos sobre este tema. Yo, cada día más escéptico, critico a los intrusos, y una compañera me dice que si la homeopatía patatín que si la acupuntura patatán. Tiene pase, porque sobre todo la homeopatía está muy discutida. Pero otra me habla no solo de acupuntura, sino del aura, de los canales energéticos que tenemos en el cuerpo. En ese momento es mejor no seguir discutiendo, claro. Y enlazo esto con la estupenda ponencia que dio Alberto Rodríguez Morejón (cómo le queremos) sobre investigación. Cuestiona los métodos de investigación y las manipulaciones de las revistas científicas, las industrias farmaceúticas y algunas universidades, en fin, el mundo del poder. Y dice algo así como que la clave está en el conocimiento. Investigar es conocer. Por eso en el mundo este de las pseudociencias debemos diferenciar las que acumular conocimiento de las que no. Quiero decir, más concretamente, que la acupuntura o el quemar la oreja no ha acumulado conocimiento (ni articulos serios, ni investigaciones, ni profesionales que expliquen y mejoren su trabajo) pero la homeopatía sí. Hay médicos que saben mucho y la defienden. Tema interesante para debate. Pero eso en todo caso no son curanderos ni brujos, son gente que sabe lo que hace y que puede estar equivocada. Los curanderos son estos, o este, o este otro, o incluso este.

Por cierto, las jornadas bien. Poca gente pero con interés, buenos debates y buenos temas, y sobre todo contacto entre nosotros, que tanto hablar de relación, tanto pesamiento sistémico y ni nos vemos.

jueves, 13 de noviembre de 2008

Cómo está el mundo

Cuánta cosa últimamente, encuentro a los psicólogos mucho por los medios (de comunicación). Temas actuales. La niña británica que no quiere operarse, y los consiguientes debates absurdos sobre si puede o no decidir. ¡Si tiene 13 años¡ Nadie se da cuenta de que son los padres quienes han decidido, y no ella. Y la pregunta que más he escuchado a los periodistas ha sido ¿podría pasar en España? Podría pasar que una niña de 13 años no quiera operarse, podría pasar que los padres no quisieran operara, incluso puede que algún colectivo masoquista tampoco, pero ya se encargaría alguien de que un juez ordenara la operación, igual que ha pasado más veces con algunos Testigos de Jehová que se negaban a realizar trasplantes a sus hijos en nombre de Dios.
Otro tema de moda es el estudio sobre sexualidad que han hecho unos terapeutas estadounidenses y canadienses. Dicen que el acto sexual tiene que durar entre 3 y 13 minutos, y que la media es poco más de 5 minutos. Esto sin duda aliviará a muchos. Aunque estos datos contradicen otros estudios donde se habla de insatisfacción ligada al tiempo que dura el acto. Ya sabemos desde hace tiempo que las relaciones suelen ser más cortas en Norteamérica que en Europa, pero no creí que tanto. Además de que el acto dura más (si nos creemos los estudios) más de la mitad de la gente desea que el acto dure todavía más. Y peor lo tiene los japoneses. Aquí, mientras tanto, las prácticas sexuales aumentan, con pareja o sin ella. Las ventas de juguetes sexuales han aumentado en un 50% en un año, y las visitas a páginas eróticas aumenta un 20%.
El caso es que hay que seguir investigando, y preguntando a la gente, y haciendo estudios serios que tengan en cuanta todas las circunstancias. Y si es posible desde puntos de vista más psicológicos y sociológicos, y menos médicos, que al final parece que hacen los estudios para recetar Viagra. Porque los médicos siguen recetándola sin ton ni son, sin tener en cuenta que la mayoría de los casos son psicológicos.
Por cierto si tenéis tiempo echad un vistazo a la página de Viagra, es increible. Tienen un cutre test de sexualidad para decirte si la necesitas, dicen que el 40% de los hombres sufre problemas de erecció ¡qué barbaridad¡ y encima tienen una sección que se llama "para las compañeras" y no para la pareja. Y por supuesto insisten en que visites al médico ¡no se les ocurra ir a un psicólogo¡

viernes, 7 de noviembre de 2008

Jornadas Extremeñas de Terapia Familiar


Pues sí, ya va tocando. El próximo fin de semana tenemos Jornadas de Terapia Familiar en Badajoz. Me toca hablar y pienso exponer las peripecias de los profesionales del ámbito de los servicios sociales y allegados, de contrato en contrato, de pueblo en pueblo, de programa en programa... y las familias mareadas de profesionales y cortes. Curiosamente en el Congreso de la Federación Española celebrado en Oviedo el fin de semana pasado también se habló de esto. Será por estas cosas que con los terapeutas familiares me siento cómodo, porque nos entendemos. Bueno, si alguien está por Extremadura y quiere ir a las jornadas, se las recomiendo. Y si puede hacer el taller del viernes por la tarde con Alberto Rodríguez Morejón, mejor. Es bueno.

martes, 4 de noviembre de 2008

El Vaticano nos da su bendición


No sé si reirme o llorar. El Vaticano va a hacer una selección de los seminaristas por medio de psicólogos, para detectar homosexuales. Eso es gordo, y que haya psicólogos que se presten también, pero lo mejor es que dicen en su nota que "los psicólogos pueden ser útiles en algunos casos". Por fin reconoce La Iglesia que servimos para algo, aunque sea para detectar homosexuales. Me pregunto si el Colegio de Psicólogos va a decir algo al respecto.
Si alguien quiere profundizar sobre lo que piensa la Iglesia sobre la homosexualidad, que lea esto. Y si quieres saber opiniones del colectivo gay al respecto, esto.
Por cierto, acabo de leer El extraordinario viaje de Pomponio Flato, de Eduardo Mendoza. Sus personajes se dan por culo (textual) continuamente. Una visión diferente y divertida de la familia de Jesús. Lo recomiendo.

jueves, 23 de octubre de 2008

Estafadores con título


Hablaba ayer de los intrusos profesionales y del daño que hacen a la humanidad. Pero también hay titulados que nos hacen daño. Uno el famoso doctor Cabrera, del que creo que ya he hablado alguna vez. Este psiquiatra forense se dedica a ir por las televisiones diciendo tonterías con un halo de ciencia aprovechando su facilidad ante las cámaras. Leo en magonia que la policía ha identificado a un joven que fue atropellado por un tren y del que se dijeron muchas tonterías, especialmente en programas basura como el de Iker Jiménez. El caso es que en este video se ve claramente la explicación absurda del psiquiatra en base a una fotografía sobre el supuesto retraso mental del muchacho, que luego se ha demostrado falso. A este espabilado lo conocemos de sobrea los psicólogos, porque hace unos años dijo que "por culpa de los psicólogos había muchos drogadictos en el cementerio". El Colegio de Psicólogos lo denunció y no sé cómo acabó el asunto. Por favor, cuando vean a este hombre en la pantalla, cambien de canal, por el bien de la psiquiatría.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Estafadores por mi tierra


Parece que han descubierto una red de títulos universitarios falsos con los que algunos estafadores ejercían sin problemas de médicos, psicólogos, fisioterapeutas y abogados. Algún espabilao con contactos en una universidad de Perú y la homologación fácil del ministerio y ya está. Pero de esta noticia me sorprenden dos cosas. La primera es que se detiene cuando se comprueba que hay un título falso para ejercer, y no entiendo por qué no se detiene cuando no se tiene ningún título, ni falso, ni real. O sea, el mago este consigue un título de médico para ejercer y lo detienen. Pero el resto de curanderos, brutos, naturópatas y demás jangadas se pueden ejercer legalmente sin título alguno. Incluso pueden anunciarse con títulos que no existen, y que por tanto no tiene, como diplomado en ciencias alternativas o casas así. De hecho incluso un psicólogo se da de alta en la seguridad social y en hacienda para ejercer y nadie te pide ningún título. Parece que en este país te puedes dar de alta como terapeuta de ciencias de lo que sea y abrir un chiringuito sin problema y es legal. Lo ilegal es falsificar un título. Pues vale.
Lo segundo es que sigo sin entender por qué los colegios profesionales de psicólogos no hacen nada al respecto. Que alguien me lo explique. Aunque parece que el fraude del famoso mago Carlos Santillana se ha destapado por el colegio de médicos, que estos sí que son corporativistas, cualquiera les tose.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Otro estafador


El tal Txumari, un tipo simpático que se pasea por televisiones y librerías ganando dinero a costa de la inocencia de la gente. De nuevo leyendo El retorno de los charlatanes encuentro una estupenda referencia que describe lo que pienso al respecto. Sigo esperando impaciente el proyecto de ley para regular a estos supuestos profesionales. Y me llama la atención que, en el Día Mundial de la Salud Mental, hace unos días, no se encuentren referencias en los medios sobre estos estafadores que se dedican a hacer terapia a su manera, anunciándose sin escrúpulos en todos los medios. Y también me sorprende que las propias asociaciones de enfermos mentales y de familiares, que son las que suelen movilizar ese día, y que han luchado tanto para poner en marcha centros y proyectos de todo tipo, no se quejen de los falsos profesionales. Bueno, tampoco lo hacen de los profesionales de verdad que trabajan mal, que hay muchos, pero ese es otro tema.
Por aquí, en un pueblo vecino, hay un fisioterapeuta, o eso dice él, que hace una especie de acupuntura en la oreja. Para todos los problemas, ansiedad, depresión, dolores... la mano de un santo dicen por aquí. Y barato, solo 20 euros la sesión. Cada vez que veo a alguien con una tiritas en las orejas me entra risa primero y un poco de pena después. Aunque él tiene cola en la puerta de su despacho y yo no, quizá se ría él más.

martes, 7 de octubre de 2008

Artículo serio sobre lo paranormal


Vía Baigorri encuentro un artículo, largo y profundo, sobre lo paranormal, que tanto me gusta. Está aquí, y recomiendo leerlo detenidamente. Especialmente en esta época de llamada crisis, en la que la gente acude desesperada a brujos, curanderos y loterías. Al menos en esto último se pagan impuestos.

martes, 23 de septiembre de 2008

El síndrome postvacacional


El otoño empieza bien. Me acaban de comunicar que he ganado otro concurso literario, esta vez con un cuento sobre un abuelo que se despide de su nieto. Tendré que hacer otro blog de literatura si esto sigue así, pero estoy esperando peticiones masivas de la gente para publicar mis obras. El prósimo el Planeta, je.
Pero de lo que yo quiero hablar es de esta moda mediática del síndrome postvacacional. Se supone que en septiembre la gente está un poco más apagada, a no ser que ganes un premio, claro, que siempre anima.
Me llaman de Radio Jerez para que les hable del tema, y la pregunta de la periodista es muy directa: ¿Existe o no existe el síndorme postvacacional? Bien, pues existe si creemos que existe. O sea, que ahora mismo existe un poco, pero no del todo. Me he puesto a buscar información por la red de redes, y solo encuentro comentarios periodísticos, pero nada serio. La única referencia es un estudio de un sindicato sobre cómo afecta la vuelta de vacaciones.
Esta manía de los medios de ponerle nombre a todo, por simplificar más que nada, está siendo peligrosa. Porque los medios crean pensamiento, crean opinión, crean creencias. Si los medios dicen que hay crisis, es que hay crisis. Hace años decían que había mucho paro, y había mucho paro. Los términos cambian a su antojo, muchas veces para describir la misma realidad. Pero las palabras crean realidades distintas.
Creo que hace diez o doce años que se viene hablando del "síndrome postvacacional". Algún periodista atrevido describiendo las sensaciones que tiene los trabajadores cuando vuelven de vacaciones, y seguro que algún psicólogo, o más bien un psiquiatra, dándole forma y nombre a un proceso totalmente normal.
Lo que nos pasa cuando volvemos es de sentido común. Cambiamos el ritmo. Y punto. Pero lo curioso es que eso le pasa a mucha gente el domingo por la tarde y el lunes por la mañana. Cuando cambien los ritmos y hay una adaptación, claro. Y a eso no hay que ponerle ningún nombre. Porque al poner nombres, sobre todo si son negativos, le damos más importancia y hacemos creer que la cosa es más seria de lo que es. No es lo mismo que alguien diga el lunes por la mañana que está cansado o que tiene sueño o que le cuesta concentrarse, a que diga que tien el síndrome del lunes. Esto último parece más serio.
Si estamos de vacaciones mucho tiempo, la vuelta es costosa necesariamente porque supone un cambio de ritmo, de hábitos, de sensaciones, de "chip". Y eso cuesta unos días. Pero no es nada grave. Además hay cosas a tener en cuenta para que ese cambio sea menos brusco. Por ejemplo no coger todas las vacaciones de golpe, ir cambiando los horarios progresivamente los últimos días (sobre todo por el sueño que es fundamental), y no incorporarse un lunes. Porque esto último es curioso, mucha gente hace coincidir las vacaciones con semanas completas, de manera que deja de trabajar un viernes, y después se incorporará un lunes. Pues así cuesta más, claro. Lo mejor es dejarlo un jueves, e incorporarse un martes o un miércoles, y la semana será más corta.
En fin, que nos estamos volviendo muy pijos. Preguntadle a los niños, que esos sí que tiene un cambio de ritmo increible, a ver si alguno dice que tiene el síndorme postvacacional.

martes, 16 de septiembre de 2008

teste de 0,2 segundos

Vía meneáme encuentro un teste visual para ver si sabemos separar dos colores en tan poco tiempo. Consiste en decir si en la imagen que aparece aquí hay más círculos azules o más círculos amarillos. Hagan play.

martes, 9 de septiembre de 2008

Que pesaos son algunos..


Y es que hay gente, científicos se llaman ellos, que investiga cosas como con mala leche. Cada vez que se busca algo se parte de una hipótesis, al menos eso me enseñaron a mí. Me gustaría saber cuál es la hipótesis de partida de esta gente que estudia las diferencias entre los cerebros de hombres y mujeres. Parece que es el explicar por qué somos diferentes. Puestos así, alguien podría estudiar las diferencias cerebrales (o genéticas incluso), entre mi vecino pueblo portugués de Barrancos, que a pesar de estar tan cerca somos tan diferentes... Serán los genes. Cuánta tontería.
Y encima la noticia se escribe en masculino, claro. Los hombres tienen más de no sé qué, o las mujeres menos. Parece que es el hombre el que busca explicación biológica a las diferencias, sin embargo las mujeres buscan explicaciones más sociales. Machismo investigador, podríamos llamarlo.
Quizá la culpa sea de los medios de comunicación, que están deseando encontrar un titular que explique las cosas. Por ejemplo, El gen de la infidelidad masculina. Esta noticia ha saltado recientemente a los medios, y probablemente haya hecho mucho daño a mucha gente. Ahora algunos pensarán que como tienen ese gen es inevitable ser infiel. Es lo que pasa con la lógica aristotélica. Nunca se deben usar las correlaciones simples para hacer grandes generalizaciones, pero algunos están deseando. Eso sí, al final de la noticia se puntualiza con algún comentario del tipo "también influye el ambiente". Me parto.
Con la de cosas que hay que estudiar todavía y cuánta gente perdiendo el tiempo.

martes, 2 de septiembre de 2008

Psicólogos y emergencias


Se acabó el mes de agosto, que sin duda será recordado por el accidente de un avión en Barajas y sus 154 muertos. Habitualmente me quejo del escaso papel social de los psicólogos, especialmente en los medios de comunicación. Sin embargo, y con la única excepción del atentado del 11M, en todas las noticias de televisión, radio, prensa e internet hemos tenido constancia de la labor que hacen los psicólogos en una catástrofe como esta.
Por un lado me gratifica ver que los psicólogos se hayan convertido en una pieza tan necesaria como un bombero en una situación así. Y también el hecho de que acudan en masa y de manera voluntaria para ayudar, lo que es difícil que ocurra con otras profesiones. No acuden médicos en masa a ayudar, por ejemplo. Aunque el sistema ofrece atención médica de una manera formal, o sea, pagados, y no ocurre igual con la atención psicológica. Quizá porque es secundaria, o porque llegó después.
El caso es que por otro lado me molesta un poco ver a los compañeros con un chaleco reflectante en el lugar de los hechos. Hay muchos profesionales que critican esta labor por varias razones. Primero porque lo inmediato no es la atención psicológica, sino la médica. Y segundo porque la verdadera labor necesaria en esos momentos la puede hacer cualquier profesional preparado sin que sea psicólogo. Eso sí, son los psicólogos los que enseñan a hacer estas cosas. Pero hablar con los familiares para que se sientan acompañados, darles la información correctamente, tranquilizarlos, y sobre todo, no empeorar su situación, esto puede hacerlo cualquiera que esté preparado. Además acuden muchos voluntarios que no sabe realizar esa labor bien. En este sentido Madrid es un buen ejemplo porque el COP tien una buena organización, pero no podemos decir lo mismo de otras comunidades autónomas.
Pero bueno, para una parecela que cogemos sin que nadie nos la quite, tendremos que aprovechar. Además hemos tenido cierta publicidad necesaria, ya que las instituciones no la hacen, ni los colegios de psicólgos tampoco. De hecho estos días estoy recibiendo muchas llamadas para pedir consulta. Que por otra parte suele ser habitual en septiembre.

martes, 29 de julio de 2008

vacaciones






































Yo quería escribir unas reflexiones sobre el psicólogo pedófilo de Argentina, y sobre la imagen de los curanderos que esconde asesinos de guerra. Pero lo único que me viene a la cabeza son imágenes de Vila Nova de Milfontes, como estas. Atención selectiva lo llaman.

lunes, 21 de julio de 2008

los curanderos a la cárcel


Y la paciente.... no sé si a la cárcel también, por tonta. Aquí está la noticia, que no tiene desperdicio. El mundo está loco. Pero la noticia no solo es curiosa por la tontería de la paciente y la estafa del chamán en cuestión, sino por el enunciado y la forma de redactarla. En varios sitios que aparece, se habla de cirio, y no de vela. ¿Por qué? Pues por asimilación guarra, no tiene otra explicación, digo yo.
Y peor todavía es lo de la Dirección General de Tráfico, que ahora le ha dado por los cascos budistas para las motos. Me caía relativamente simpático su director. Pero esto es demasiado. Con el trabajito que nos cuesta quitarnos de encima la simbología pesimista y amenazadora de nuestra cultura católica, para que ahora nos metamos budistas místicos. ¿Se están quedando sin ideas? Creí que el sistema conductual del carné por puntos estaba dando resultados.
Y hablando de construcciones mentales, algunas reflexiones sobre la homeopatía en Mete el Dedo Toamás, o sea, este blog. Otro día le dedico tiempo al asunto, que da para mucho.

viernes, 18 de julio de 2008

Otro intruso profesional


He encontrado otro intruso profesional, y éste con un cierto prestigio, que es peor. Es el doctor Bartolomé Beltrán. Curioseando por la red encuentro un artículo suyo sobre los problemas de pareja. No es más que una recopilación de deducciones lógicas y consejos que circulan por la red y que cualquiera sabe, o sea, cosas de sentido común. En fin, que no es un artículo ni mucho menos. Pero lo digo porque me molesta que un ginecólogo porque ha salido en la tele se crea con derecho de hablar de temas psicológicos. Creo que a partir de ahora voy a hablar yo de medicina. Si hiciéramos eso los psicólogos veríamos como se lo tomaban los médicos. Algún día habrá que regular por ley estas cosas.

jueves, 17 de julio de 2008

Mentiroso mentiroso





Bonito título, es el último disco de Iván Ferreiro, uno de los mejores músicos de nuestro país. Pero hablo de eso porque he visto una referencia en Psicoteca de un artículo de mi amigo Jaume Masip. Estudiamos juntos en Salamanca, y era un tío listo ya entonces. Ahora investiga la detección de la mentira, un interesante tema. Aquí el artículo. Es interesante para desmitificar ideas absurdas que solemos ver en las películas y para deshechar ideas preconcebidas que solemos tener.

miércoles, 16 de julio de 2008

Lo que yo digo, constructivismo todo



Alguien ha demostrado que los golfistas mejores ven el agujero más grande. Vía depsicología leo está curiosidad. Los psicólogos deportivos saben mucho de estas cosas, y hacen que los futbolistas visualicen la portería más grande o los baloncestistas la canasta más grande.

martes, 15 de julio de 2008

Artículos de psicoterapia

Para quienes trabajen con enfermos mentales diagnosticados de esquizofrenia. Un artículo de Luis Botella interesante aquí. Y otro del mismo autor sobre postmodernismo y psicoterapia aquí.
Ya sé que no es lo que pega ahora, que hace calor y estamos perezosos. Pero este tío es interesante para todo aquel que haga psicoterapia.

lunes, 7 de julio de 2008

Pedro J. Ramírez haciendo de psicólogo con Zapatero


No sé si reirme de alegría o de pena. Pedro J. ha hecho el domingo unas reflexiones en El Mundo donde habla de la teoría de la disonancia cognitiva. Ya he hablado de esa teoría por aquí varias veces, y no es cuestión de explicarla ahora. Pero sí tengo que decir dos cosas. Primero que es aplicable a la mayoría de los políticos, porque lo es para la población en general, pero más para quien tiene que justificar y justificarse publicamente de una manera casi continua. Y otra, que Pedro J. la aplica mal. Habla constantemente de los dos hemisferios cerebrales. Y eso no tiene nada que ver, no es una cuestión física. Aunque supongo que como metáfora vale para explicar las dos ideas contrarias que pululan a veces por nuestra cabeza y hacen que elijamos la que es más coherente con nuestros actos.

El caso es que la política está aburrida ultitamente. Ahora están todo el día de congresos. Escaparates para salir en los medios y reforzar su liderazgo ante los suyos. Y solo se habla de economía. Hace quince años se hablaba de paro, no de crisis económica. Curioso cambio. Y el nivel de los discursos ha ido bajando progresivamente, me pregunto qué ha pasado con la gente que antes le escribía los discursos a los políticos. Demasiados guionistas en televisión y pocos guionistas políticos.

Por cierto, hablando de gente que escribe. He conocido a una empresa interesante para quien necesite que le escriban algo. Se llaman Escritores por encargo, y hacen eso, escribir lo que les encargues. Un proyecto necesario y que más de uno debería utilizar más a menudo.

jueves, 3 de julio de 2008

Cuánta tontería



La información pseudocientífica es algo habitual en los medios de comunicación, pero parece que el calor aumenta la mala práctica. Ahora sale una noticia que habla de la sandía como si fuera viagra. Y todo viene por un descubrimiento de una sustancia que se llama citrulina, que relaja los vasos sanguíneos. Hasta aquí bien, hemos descubierto una sustancia que relaja los vasos sanguíneos. Y ya está. ¿Por qué relacionamos eso con las relaciones sexuales? ¿Qué tiene que ver eso con la viagra, que lo que hace es aumentar la presión sanguínea en una determinada zona? Y encima, para más coña, resulta que la sustancia en cuestión está en la parte blanca de la sandía, o sea, en la que nadie se come. Estupendo. Es increible la facilidad para crear noticias donde no las hay. Pero lo que más me duele es que se relacione la cosa con la sexualidad, y que se hable de viagra como si fueran ganas de tener relaciones sexuales. En realidad viagra es una marca de un medicamento que aumenta la presión en la zona. Y punto. Las relaciones sexuales están en la cabeza. Y este medicamente solo está indicado en caso de problemas de erección por causas físicas o fisiologícas. Aunque el laboratorio es cuestión difundiera los estupendos beneficios de una sana sexualidad y se esté forrando con el invento. Conclusión, no tomen viagra salvo que le hayan operado o le pase algo en la zona. Si no tiene erecciones y no hay ningún problema médico, acuda a un psicólogo, por favor, antes de tomar nada. Y mientras, puede usted tomar toda la sandía que quiera, que es muy sana. Y no tenga miedo que no va a tener una erección mientras se la come.

lunes, 30 de junio de 2008

Ha muerto Luis Cencillo


El miércoles pasado, lo leo en la prensa. Me viene a la memoria mis primeras clases en la Universidad de Salamanca, porque varios profesores hablaban mucho de él, como alguien importante que se había ido y los había dejado huérfanos. Sin duda fue un personaje interesante, antropólogo, psicólogo, pensador humanista, jesuita, psicoterapeuta, muchas cosas. Demasiado psicoanalítico para mi gusto, pero un hombre sabio y lleno de buenas intenciones profesionales. La Fundación Cencillo tiene cosas interesantes, deja su legado bien armado. Descanse en paz.

lunes, 23 de junio de 2008

El retorno de los charlatanes












No recuerdo si ya he hablado de esta página aquí. Está bien, para escépticos y gente medianamente seria cansada de charlatanes. Es que el último artículo me gusta, porque habla de los expertos, esos que saben mucho de algunas cosas, más de lo que sabemos otros que las hemos estudiado y trabajado. El mundo es asina.

viernes, 20 de junio de 2008

Yo haré de psicólogo


Eso dice Luis Aragonés, entenador de la selección española de futbol. Hacía mucho que no encontraba una perla como esta, y suelen venir de entrenadores como esté, osea, simples como una peseta y brutos como un arado. Lo dice abiertamente, y noticia aparece en varios medios, o aquí, con motivo del partido de cuartos de final de la Eurocopa contra Italia. Las barbaridades son las habituales. Es poco probable que el seleccionador lea mi blog, pero por si acaso, le diré algunas cosas.
Primero: Usted no es psicólogo ni nada que se le parezca. Si cree usted que hacen faltan técnicas psicológicas para sus jugadores lleve un profesional, y si no diga que lo que hace es entrenar, y no terapia psicológica.
Segundo: La terapia psicológica es un arte difícil y no todo el mundo está preparado para ello, de hecho la mayoría de los psicólogos no so psicoterapeutas. Hacer terapia es difícil y hay que saber hacerlo.
Tercero: No se pude decir "utilizaremos la psicología", como si fuera una herramienta, igual que no dice uste "utilizaremos la nutrición" cuando habla de comida, o "utilizaremos la fisioterapia" cuando habla del trabajo de los masajistas. En todo caso se puede decir que utilizará algunas técnicas o estrategias psicológicas, eso sí.
Cuarto: Decir que "el psicólogo soy yo" es una barbaridad presuntuosa. Váyase usted sin fisioterapeuta y diga en los medios que "el fisioterapeuta soy yo", a ver qué pasa.
Quinta: Usted no es un buen psicólogo, ni siquiera aficionado. Puede que sea un buen entrenador, pero su manera de relacionarse con los jugadores y con los medios de comunicación no demuestra que tenga especiales habilidades psicológicas. Habla usted de una actitud positiva y eso es tan evidente que cuando se dice es porque la actitud que hay es negativa. Lea usted "El arte de amargarse la vida", de Watzlawich y entenderá que cuando se dice "no pienses en un elefante amarillo" es porque se piensa en un elefante amarillo.
Sexta: Usted ha dicho que al mundial de hace dos años se llevó un psicólogo y que no sirvió porque no pasaron de cuartos. Me meo de risa. Entonces tampoco hicieron bien su trabajo los médicos, fisiterapeutas, utilleros, cocineros y demás equipo de la selección. Pero usted sí lo hizo bien, claro.
Séptimo: Pensar que un psicólogo implica que se va a ganar es otra tontería. El psicólogo hace su trabajo "con lo que tiene", igual que usted, igual que el médico o el cocinero. Y pensar que lo que hace el psicólogo es transmitir actitudes positivas en los jugadores es otra tontería. O sea, que no sabe usted lo que hace un psicólogo. Entonces no utilice esa palabra para hablar de sus técnicas con los jugadores, por favor.
Por último, sea con psicólogo o sin él, a ver si gana España el domingo. Pero luego no vaya a decir que ha demostrado que no hacía falta psicólogo, que lo veo venir.
Salud y suerte.

martes, 17 de junio de 2008

Soluciones a los acertijos

Que me había olvidado de ellos.

El primero:
Un oso camina 10 Km. hacia el sur, 10 hacia el este y 10 hacia el norte, volviendo al punto del que partio. ¿De que color es el oso?

Solución

El color del oso es blanco, por ser un oso polar.

Los únicos lugares donde se cumple la condición de regresar al punto de partida son el Polo Norte y cualquier punto situado a 10 km al norte de los paralelos que midan 10 km de circunferencia, puesto que al hacer los 10 km al este volveremos al punto de partida.

En cualquiera de estos casos estaremos en uno de los Polos, por lo que el oso será blanco.


El segundo:

Un hombre esta al principio de un largo pasillo que tiene tres interruptores, al final hay una habitación con la puerta cerrada. Uno de estos tres interruptores enciende la luz de esa habitación, que esta inicialmente apagada.

¿Cómo lo hizo para conocer que interruptor enciende la luz recorriendo una sola vez el trayecto del pasillo?

Pista: El hombre tiene una linterna.

Solución

Al principio del pasillo hay tres interruptores, A,B y C, nuestro personaje pulsa el interruptor A, espera 10 minutos, lo apaga, pulsa el B y atraviesa el pasillo.

Al abrir la puerta se puede encontrar con tres situaciones:

Si la luz esta encendida el pulsador será el B.
Si la luz esta apagada y la bombilla caliente será el A.
Y si esta apagada y la bombilla fría será el C.



Niños enganchados al móvil


Últimamente aparecen en los medios noticias relacionadas con esta nueva preocupación. Y es que la alarma salta cuando los padres empiezan a acudir a los psicólogos para solucionar esta supuesta adicción de muchos niños al teléfono móvil. Me comentaba un amigo hace poco, que su hijo hacía la primera comunión y que le iba a regalar un móvil porque era lo que quería y ya tenía de todo, aunque no le agradaba la idea. Hablamos de nueve años. Otro amigo me cuenta que le ha llegado una factura de 200 euros del móvil de su hija, que tiene 12 años, de mensajes enviados a programas de televisión y a concursos. Otra madre me cuenta que el único castigo eficaz para su hijo es retirarle el teléfono durante un tiempo.
En fin, estamos ante un nuevo fenómeno educativo y social. Estos teléfonos ya forman parte de nuestra vida, de nuestras familias y de nuestros problemas. Desde mi punto de vista hay dos cosas que los padres deben tener en cuenta. La primera es que un niño necesita juguetes. Y un móvil no es un juguete. La segunda es que, si ya lo tiene, debe ser un instrumento totalmente controlado por los padres. Igual que internet, que ayuda a muchos niños a estudiar y a hacer relaciones, pero que tiene unos peligros evidentes para ellos que hacen inevitable el control de los padres.
El hecho de utilizarlo como castigo no hace más que reforzar esa adicción, como una droga cuando se consigue, pues elimina la ansiedad por conseguirla y por tanto refuerza el consumirla.
El teléfono tiene varios problemas añadidos, además de esa posible adicción que hace que algunos niños no piensen en otra cosa. El más importante es la capacidad de los niños de relacionarse con personas o empresas desconocidas. Y otro, que es el que suele doler más a los padres, es la factura a final de mes. Porque cada vez más el mercado está enganchando a los niños con modelos adaptados a ellos y con juegos, melodías y demás que cuestan mucho dinero. Y, evidentemente un niño no puede entender, ni tiene por qué, que 1,2 euros más iva es una barbaridad par un mensaje. Porque no tiene el dinero en la mano y la factura es casi un concepto abstracto para ellos.
Desde luego está claro que si los padres perciben un problema con esto deben acudir a un profesional. Pero ellos. Porque algunos piensan que los problemas de los niños son intrínsecos a ellos. Hace unos días me contaba una madre (esto paso muchas veces) que su hijo tenía algunos problemas de comportamiento y que me lo iba a llevar a la consulta. Entonces le dije que fuera ella, con o sin el niño, me da igual, y le costó entenderlo.
De todas formas los problemas con este cacharro se evitan si entendemos que el móvil no es un juguete y que el niño lo tendrá cuando ya no sea tan niño, cuando sea más responsable y lo necesite para comunicarse con su familia o sus amigos, no antes.

jueves, 12 de junio de 2008

Acertijos (las soluciones mañana)

Un oso camina 10 Km. hacia el sur, 10 hacia el este y 10 hacia el norte, volviendo al punto del que partio. ¿De que color es el oso?

.........................................................................................................................................

Un hombre esta al principio de un largo pasillo que tiene tres interruptores, al final hay una habitación con la puerta cerrada. Uno de estos tres interruptores enciende la luz de esa habitación, que esta inicialmente apagada.

¿Cómo lo hizo para conocer que interruptor enciende la luz recorriendo una sola vez el trayecto del pasillo?

Pista: El hombre tiene una linterna.

lunes, 9 de junio de 2008

El pago de las farmaceúticas a los psiquiatras

Ya lo he dicho varias veces. Ahora parece que en EE.UU lo están investigando. La noticia está aquí. Me gustaría que todos los médicos hicieran una especie de declaración pública con los "regalos" de las compañías farmaceúticas para que todo el mundo lo sepa.

jueves, 5 de junio de 2008

La democracia ilusoria

Algún día tengo que escribir un libro que se llamé así. Había pensado en La democracia herida, pero ya existe. Cada día es más patente la pantomina democrática en la que vivimos. Pero vamos, ciéndonos a planteamientos contructivistas, si la gente piensa que vivimos en democracia, pues vivimos en democracio. Aquí me lío ya con los planteamientos de la realidad de segundo orden. Las persecuciones políticas, las listas negras, el control total y absoluto de las organizaciones por los partidos políticos, eso, eso es una realidad de primer orden como una catedral. Además de esto (y lo sufro en mis propias carnes), a esta democracia nuestra le falla otra cosa muy gorda: la justicia. Y sin justicia no hay democracia, porque entonces no todos somos iguales.
Digo esto porque el otro día asistí a un juicio en la Sala de lo Social de Badajoz. Era una historia de un despido de una periodista por tener criterios propios y no estar de acuerdo con los criterios de su alcalde (una radio municipal, claro). Y es que estuve analizando las dos cosas que hacen que esto no funcione. Una es eso, el poder de los partidos políticos y de las personas que entran en ellos, y las estrategias que utilizan para seguir haciendo lo que ellos quieren y no lo que el pueblo quiere. Eso es totalmente antidemocrático. Y otra es, como digo, el propio funcionamiento de la justicia. Asistí al juicio con la boca abierta. El edificio es de principios del siglo XX, con las puertas y el mobiliario roto, los cables por el suelo, sin acceso para minusválidos, claro. Me pregunto qué pasaría si alguien denuncia a un juzgado por no ajustarse a la legislación sobre accesibilidad y seguridad, por ejemplo. Porque, tampoco había ningún extintor ni salida de emergencia. De hecho, ni servicios, que había que salir a la calle y entrar en otro edificio para poder echar un pis. Pero peor que el sitio fue el juicio en sí. El juez tenía mucha prisa, empezó con hora y media de retraso. Tenía a su lado al secretario judicial, con el que iba comentando cosas en voz baja. Y al otro lado una administrativa que pasaba a ordenador lo que él le iba dictando. El caso es que el juez apenas atendía a los abogados, y de vez en cuando hacía un resumen de lo que habían dicho las dos partes y lo dictaba. Claro que, ese resumen no me parecía a mí que se correspondiese con lo que los abogados habían dicho. Además, empezaba a dictar a la administrativa, y ésta, que iba un poco lenta, se quedaba en la primera frase y preguntaba. Entonces el juez le decía una cosa distinta a la que había dicho antes, a veces parecida, pero no lo mismo. Y de vez en cuando cortaba a los abogados y les hablaba como si fueran niños pequeños, como echándoles una bronca, todo esto a la vez que metía prisa y hablaba con el secretario que tenía al lado. Después llegaron los testigos, y cada uno habló menos tiempo porque el juez tenía prisa, incluso el último solo contestó a una pregunta y cortó. Evidentemente una situación así hace que no nos fiemos mucho de la justicia. Y seguramente el juez sea bueno en su trabajo, y actúe así porque no tiene otra forma ni otros medios de hacerlo. El caso es que creo que si más personas asistieran a los juicios, se denunciaría menos.
Y es que hoy esto malito, tengo una especie de fiebre rebelde y me duele la garganta. Y en lugar de escribir poesía me ha dado por hacer razonamientos sobre nuestra democracia. Lo dicho, que tengo que escribir un libro que se llame así.

martes, 3 de junio de 2008

El padre de Mariluz


Evangelista tenía que ser. Ya he escrito sobre esto aquí, pero es que hemos tenido noticia nueva. El congreso aprueba la famosa lista de pederastas, pero solo para que la utilicen los jueces. También había una moción del pp para que los pederastas cumplan las penas "íntegras". Estamos locos, tenemos una autopistas impresionantes pero unos políticos primitivos que se dejan llevar por los instintos primarios de la gente.
Digo yo que, si realmente hiciéramos lo que nos pide el cuerpo, no existiría el estado. La organización en la que vivimos, mejor o peor, nos permite sobre todo que alguien nos controle. O sea, que nosotros mismos, a través de nuestros representantes, nos controlemos. Si no, nadie pagaría a hacienda. Por eso si alguien mata a mi hija alguien tiene que evitar que yo lo mate. Es sencillo.
El caso de Mariluz es un claro ejemplo de los fallos de la justicia. Y no hace falta cambiar ninguna leya, hace falta aplicarlas y que la justicia funcione, así de sencillo. Pero ya lo digo en la entrada siguiente. Esta democracia no acaba de funcionar. Sobre todo porque no funciona la justicia.
En cuanto a la lista de pederastas, el tema me pone un poco de mala leche. Nunca he entendido esa diferenciación entre delitos. ¿Realmente es más grave asesinar a una niña que enriquecerse con los fondos reservados del estado? Parece que lo grave es lo que más toca la fibra sensible de la gente, y los gobernantes se dejan llevar un poco. No podemos olvidar que las penas privativas de libertad van encaminadas a la reinserción, lo dice nuestra constitución. Así que dejemos de hablar de cadena perpétua y de penas íntegras. ¿Qué significa íntegro? Yo creo que cualquier preso, sea del delito que sea, tiene derecho a mejorar, a arrepentirse y a aprender para no volver a delinquir, y para eso hay que premiarlo en la cárcel. Y la única forma es reducirle un poco la condena. Si las cárceles funcionaran mejor, confiaríamos más en la justicia y no pediríamos cadena perpétua, que a veces parece que vamos para atrás.
Pero como digo, vayan a un juicio, entren en un juzgado y vean los papeles amontonados encima de la mesa, y vamos a movilizarnos por eso y no para pedir más penas.

viernes, 30 de mayo de 2008

Petición de firmas


Como me sigue pareciendo un tema interesante y serio, ya he firmado. Espero que vosotros también lo hagáis. Es una iniciativa de Círculo Escéptico, y parece que la cosa va en serio. A ver si entre todos podemos, al menos, regular la práctica de los brujos y curanderos que nos hacen competencia desleal y engañan a la gente. Aquí las firmas. A colaborar.

jueves, 22 de mayo de 2008

Ya era hora

De que alguien hiciera un programa de televisión para desmontar a los cuartos milenios de turno. Estoy un poco harto de brujos y curanderos, y últimamente parece que hay mucha gente seria con ganas de hacer cosas. Vía Mr reivaj, una página intersante sobre el tema, me entero de que se prepara un programa de televisión sobre la cosa. Esperaré impaciente.

martes, 13 de mayo de 2008

Educación afectivo-sexual y Harimaguada


Me acuerdo hoy del Colectivo Harimaguada, porque es el cumpleaños de mi amiga Ana Pino. A pesar de la distancia hemos hablado muchas veces del abandono institucional de la educación afectivo-sexual. Sin duda Harimaguada ha sido el pionero en este tema en nuestro país, con un estupendo material que hemos utilizado muchas veces en talleres con jóvenes, además de autores sueltos como nuestros antiguos profesores Antonio Fuertes y sobre todo Felix López.
Hace unos meses salía una referencia en el País, donde queda clara la queja de las profesionales de este tema. Hemos avanzado mucho en muchas cosas, pero la educación sexual sigue igual que hace años, con la diferencia de que ahora los jóvenes tienen más acceso a la información, que no a la educación. Y eso es peligroso.
Y me pongo a buscar la página del Colectivo Harimaguada y resulta que no la encuentro. Las desalojaron del local de La Laguna, eliminaron el programa en los centros educativo y ahora puede que les hayan quitado hasta la página web. En su lugar me encuentro con una bruja que echa las cartas del tarot, que se ha apropiado del bello nombre de un colectivo profesional y serio. Y me acuerdo de que hace unos días he recibido un correo de otra bruja parecida ofreciéndome que intercambiemos en nuestras páginas el respectivo enlace. Esta claro que esa bruja no ha leído mi blog. Yo tampoco leeré el suyo. Pero le recuerdo que lo que hace es intrusismo profesional (semiprofesional mejor), y que muchos psicólogos, como yo, estamos hartos de que engañen a la gente y nos quiten clientela. Ya he criticado aquí que no entiendo por qué el Colegio de Psicólogos no hace nada al respecto. Ahora parece que va a tener que ser el gobierno el que tome cartas en el asunto. Pero tampoco por decisión propia, sino, como tantas otras mejoras, por sugerencias de la Unión Europea. Vuelvo a recomendar la visita a la página de Círculo Escéptico, de paso. Felicidades Ana, por tu trabajo y por tu cumpleaños.

lunes, 12 de mayo de 2008

Lo que hacen unos y otros en el fin de semana





Hay cosas, incluso en psicología, que me siguen intrigando año tras año. Y una de ellas es qué lleva a la gente a hacer cosas como esta. Lo de El Rocío da juego para muchos estudios, alguno de ellos sobre la estupidez humana incluso. Luego llamamos fanáticos a los árabes, me parto. Vean el video para comprobar como los hombres (sí, hombres, no mujeres) se pegan por agarrar a una virgen. La frase da juego para chistes. Yo mientras en el Womad viendo a hombres como David D'or, algo así como esto., o a Khaled, como esto, y a mujeres como La Mala o Concha Buika. ¡Dónde va a parar, mucho mejor! Claro que lo mismo me cuesta entender como con artistas como estos en directo y gratis la mayoría de la gente hace botellón y apenas mira al escenario. Otra cosa curiosa es que ya no hay hippies. O si los hay ya no van al Womad, y siempre fueron. Bueno, eso que lo analicen los sociólogos. Ah, por cierto, chapó para un grupo extremeño, de nivel, Malandanza, no los pierdan de vista.

martes, 6 de mayo de 2008

Somos borregos

La psicología social ha explicado muchas veces nuestro comportamiento en base a la presión de grupo. Aquí un pequeño video antiguo que lo demuestra, en inglés, pero se entiende bien. En este otro se habla de la obediencia a la autoridad, es un experimento clásico, de Milgram.

miércoles, 30 de abril de 2008

A pensar



Vamos a pensar un poco.


Responda al siguiente problema lo más rápidamente que pueda, sin hacer las operaciones matemáticas:

Una raqueta y una pelota cuestan 1,10 euros. La raqueta cuesta un euro más que la pelota. ¿Cuánto cuesta la pelota?

Es una sencilla operación, y probablemente usted haya dicho que la respuesta correcta es 0,10 euros. Pues se equivoca, la respuesta correcta es o,5 euros. Esto nos pasa porque nuestro celebro toma atajos, y se equivoca. Estos razonamientos erróneos son los que hacemos habitualmente en temas como los celos o las críticas hacia los demás.

Pero como a mi me gustan más las ilusiones ópticas, aquí va una intersante de una ambulancia. Y aquí una bailarina que gira para los dos lados, depende del observador. Ay, esta realidad nuestra.




miércoles, 23 de abril de 2008

La ética de los psicólogos


Leo por ahí que sigue vivo el debate en EE.UU sobre el uso de psicólogos en los interrogatorios de Guantánamo. Varios psicólogos se oponen y empiezan a movilizarse, y al final parece que con cierto éxito. Un resumen puede leerse aquí. Esto me lleva a recordar el dabate más famoso que hemos tenido en España desde el punto de vista deontológico de la psicología, y fue ni más ni menos que sobre Gran Hermano. Hoy ya no se debate, ha pasado a formar parte de nuestra vida cotidiana, pero en la primera edición los cruces de acusaciones entre Enrique García Huete y otros psicólogos. Aquí puedes rememorar el interés psicológico del fenómeno de algunos en la primera edición. Se criticó mucho la participación de psicólogos para seleccionar y supervisar a los concursantes, no con el objetivo de beneficiar a las personas, sino de beneficiar el espectáculo. Legalmente lo único de lo que se les pudo acusar, y de refilón, fue de utilizar datos privados sin consentimiento, aquí la sentencia. Pero la polémica de los profesionales fue muy interesante. Aquí las acusaciones de vulnerar el código deontólogico. Y la defensa de García Huete, gran profesional fuera de este circo, se resumía en este artículo publicado en El País. Pero desde el punto de vista ético la discusión sigue abierta, aunque ya no gastamos energía en un fenómeno que va por su novena edición. Eso sin contar la cantidad de programas similares que surgieron después y que se han mantenido, muchas veces seleccionando personas con el único objetivo de que nos riamos de ellas.
Por cierto, pongo el código deontológico por si a alguno se le ha olvidado leerlo.

jueves, 17 de abril de 2008

La invención de los tratornos mentales


Creo que ya he hablado aquí de esto y también de este libro, pero he encontrado un cruce de comentarios entre los autores del interesante libro y la Sociedad Asturiana de Psiquiatría. Creo que hay que leer esto y creo también que hay que leer el libro para entender mejor lo que está pasando.

viernes, 11 de abril de 2008

El paquete de galletas


En el andén... Cuando aquella tarde llegó a la vieja estación, le informaron de q el tren en el que ella viajaría se retrasaría aproximadamente una hora. La elegante señora, un poco fastidiada, compró una revista, un paquete de galletas y una botella de agua para pasar el rato. Buscó un banco en el anden central y se sentó preparada para la espera.
Mientras hojeaba su revista, un joven se sentó a su lado y comenzó a leer un diario. Imprevistamente, la señora observó como aquel muchacho, sin decir una sola palabra, estiraba la mano, agarraba el paquete de galletas, lo abría y comenzaba a comerlas, una a una, despreocupadamente.
La mujer se molestó por esto, no quería ser grosera, pero tampoco dejar pasar aquella situación o hacer de cuenta que nada había pasado; así que, con un gesto exagerado, tomó el paquete y sacó una galleta, la exhibió frente al joven y se la comió mirándolo fijamente a los ojos.
Como respuesta, el joven tomó otra galleta y mirándola la puso en su boca y sonrió. La señora ya enojada, tomó una nueva galleta y, con ostensibles señales de fastidio, volvió a comer otra, manteniendo de nuevo la mirada en el muchacho. El diálogo de miradas y sonrisas continuó entre galleta y galleta.
La señora cada vez más irritada, y el muchacho cada vez más sonriente. Finalmente, la señora se dio cuenta de que en el paquete sólo quedaba la última galleta. "-No podrá ser tan descarado", pensó mientras miraba alternativamente al joven y al paquete de galletas. Con calma el joven alargó la mano, tomó la última galleta, y con mucha suavidad, la partió exactamente por la mitad. Así, con un gesto amoroso, ofreció la mitad de la última galleta a su compañera de banco. ¡Gracias! - dijo la mujer tomando con rudeza aquella mitad. De nada - contestó el joven sonriendo suavemente mientras comía su mitad.
Entonces el tren anunció su partida... La señora se levantó furiosa del banco y subió a su vagón. Al arrancar, desde la ventanilla de su asiento vio al muchacho todavía sentado en el anden y pensó: "¡Que insolente, que mal educado, que vergüenza de tipejo!". Sin dejar de mirar con resentimiento al joven, sintió la boca reseca por el disgusto que aquella situación le había provocado. Abrió su bolso para sacar la botella de agua y se quedó totalmente sorprendida cuando encontró, dentro de su cartera, su paquete de galletas intacto.
Dice un viejo proverbio... Peleando, juzgando antes de tiempo y alterándose no se consigue jamás lo suficiente, pero siendo justo, cediendo y observando a los demás con una simple cuota de serenidad, se consigue más de lo que se espera. Que pases un bonito día.

martes, 8 de abril de 2008

Jornadas de Psicoterapia II















Pues eso, que estuvimos en las Jornadas de Psicoterapia. Varias cosas llaman mi atención. Tan solo se presentan tres comunicaciones libres, bastante pocas para los 120 asistentes, que también son pocos. Los peces gordos además son gente de fuera de Extremadura. Creo que el nivel de la psicología en nuestra tierra es bastante humilde, pero hay cositas buenas que se podían haber mostrado. La organización prefiere a gente de fuera, suele pasar. Por otro lado el hecho de que se presenten tan pocas comunicaciones les da la razón. Esto hay que pensarlo mejor.
Por otra parte, lo más interesante, es que varias de las personas que intervinieron, cognitivos conductuales mayoritariamente, hablaban de "otras terapias" con un cierto tono despectivo. Y a continuación añadían la famosa frase de "terapias empíricamente validadas". A mi esto me hace mucha gracia aunque es un problema muy serio. Parece que los que hacemos terapia familiar, los sistémicos nos llaman algunos, hacemos algo raro que no está validado. Pero resulta que sí. Y ya estoy un poco cansado de defenderme, cuando deberían ser ellos los que deberían defender terapias antiguas y desfasadas. Lo que pasa es que los sistémicos somos más humildes, es lo que tenemos. De todas formas me acordé muchas veces de Alberto Rodríguez Morejón (maestro Alberto), y su buénisimo artículo sobre el tema. En una conversación entre varias colegas mientras comíamos discutíamos sobre las diferencias entre unos enfoques y otros. A veces nos perdemos en estas lides y nos pasa como a Hilary Clinton y a Obama, que pelean entre ellos cuando tienen mucho en común, en lugar de pelearse con el auténtico enemigo republicano. Nuestro amigo Jorge Campos, el presi de la Asociación Extremeña de Terapia Familiar, insistía en que tenemos muchas cosas en común, y es cierto. Y creo que lo importante es que el enemigo de un psicoterapeuta no es nunca otro psicoterapeuta, aunque trabaje de forma diferente y criticable. No. El enemigo es el curandero, la bruja, la echadora de cartas, los médicos de cabecera haciendo psicoterapia y la excesiva medicalización de la salud mental. Eso. Y lo que no entiendo bien es por qué los colegios de psicólogos no hace nada con este tema.
Otra cosa que me llama la atención es que las jornadas no aparecen en los medios de comunicación. Ni en ningún sitio. Creo que las únicas referencias que se encuentran por internet son estas. Me parece triste.
Por lo demás es de agradecer que el colegio haya hecho por fin unas jornadas de psicoterapia. Por cierto, creo que hay elecciones a final de año, y como ha dicho esta mañana Esperanza Aguirre, no está en mis planes presentarme, pero si mis planes cambian lo diré.

martes, 1 de abril de 2008

Jornadas de psicoterapia del COP de Extremadura


Enlazando con el post anterior, este fin de semana tenemos jornadas de psicoterapia organizadas por el Colegio de Psicólogos de Extremadura. No veo en las ponencias nada relacionado con psicoterapia de abusadores sexuales. Sí hay algo de maltrato, y si me dejan, presentaré una comunicación sobre un caso de un maltratador. Ya os contaré. Está claro que con la violencia de género ha habido una pequeña revolución, política, institucional, social y profesional. Sin ir más lejos, desde este semana pertenezco a la Red de Asistencia Psicológica a Mujeres Víctimas de Violencia de Género en Situación de Emergencia. Esto no es más que un grupo de psicólogos y psicólogas disponibles para atender de forma inmediata a las urgencias psicológicas que tengan las mujeres víctimas de violencia. Una buena idea, en convenio entre el Cop y el Insitutuo de la Mujer de Extremadura. Está claro que está habiendo pasos en este sentido. Ahora también se está realizando un curso para formar a psicólogos para trabajar en las cárceles con maltratadores. Sigue siendo poco, y los profesionales están por lo general poco formados, pero se están dando pasos. Pues también hay que dar pasos con el tema de los abusos sexuales. Hace unos días salía a la luz un estudio hecho en Cataluña, que sin duda podemos ampliar al resto de España. El 18% de las personas sufrieron algún tipo de abuso en su infancia. Aunque la mayoría no tiene ninguna secuela psicológica, es un tema serio que merece, insisto, un mayor trabajo profesional.
En cuanto a las jornadas, hablaremos el lunes. En esta tierra el nivel de los psicólogos, además del número, es bajo, y son necesarias jornadas de este tipo. Aunque las ponencias oficiales estén copadas, como casi siempre, por los dinosaurios cognitivos-conductuales que llevan décadas diciendo lo mismo. Tengo especial interés en ver las comunicaciones libres, porque si me pongo en plan optimista, seguro que aparecen buenos profesionales contando cosas interesantes.

Mariluz y el patético espectáculo de los medios


A estas alturas no hay nadie que no haya oido hablar del caso Mariluz. A mí me produce un poco de vergüenza todo lo que leo, escucho y veo al respecto. Suele pasar de vez en cuando, al salir algún tema escabroso, que la población grita enardecida contra el asesino pidiendo que lo cuelguen en la plaza del pueblo. Entiendo la reacción de la gente, lo que no entiendo es la reacción de los supuestos profesionales. Los comentarios en las "mesas de debate" son patéticos, no encuentro otra palabra mejor. Hace tiempo ya que estoy cansado de escuchar a determinados periodistas hablar de todo. Y es que confundimos el hablar bien con el saber de qué se habla. Y los mismos periodistas analizan casi a diario todas las noticias, desde los nuevos diputados hasta el partido de la liga de campeones pasando por un caso de abusos sexuales. Lo malo es que la gente los escucha porque hablan medianamente bien. Pero lo que más me duele es la reacción de algunos profesionales. La mayoría porque no dicen nada, y otros, como el patético Urra Portillo, porque se pasa siete pueblos. Este señor pide que se utilicen inhibidores hormonales y que se plantee que no salgan de la cárcel. Entiendo que eso lo pueda pedir un familiar afectado, pero se supone que un profesional debe plantear otras cosas. Pero claro, es que este señor, que empezó siendo un psicólogo de menores respetado, y pasó a ser defensor del menor en la Comunidad de Madrid, ahora es más bien otro periodista de estos que sabe de todo en las "mesas de debate" y que escribe libros como churros que no dicen nada. Siempre he pensado que los psicólogos y psiquiatras que se dedican a salir en los medios no tienen tiempo de trabajar, formarse, investigar, leer y aprender. Cuanto más sale alguien, menos sabe. Y al final se deja llevar por el canto de sirenas de los medios, en lugar de por su vocación profesional. Otra ejemplo claro es la sexóloga Lorena Berdú, que empezó con un programa de sexualidad y acabó de actriz en una serie. A partir de ese momento no debería volver a hablar de forma profesional de la sexualidad en su vida, puesto que está claro que ha dejado de formarse en ese campo. Aunque realmente esta señora no ha sido nunca una profesional, sino una periodista vocacional. Es psicóloga pero no tiene ningún título que la acredite como sexóloga, aunque ella se presente así. Al señor Urra Portillo, como digo, le gusta el espectáculo, y habla manipulando los sentimientos primarios de la mayoría de la población en un caso como este, o sea, de forma poco profesional.
El caso tiene su miga, pero hay dos cosas que yo tengo muy claras. El supuesto asesino está diagnosticado de esquizofrenia paranoide, lo que sirve habitualmente de atenuando en los juicios. Aquí ya lo hemos juzgado en los medios, saltándonos todos los derechos constitucionales de cualquier ciudadano. Este señor tiene derecho a un juicio justo, a un tratamiento adecuado a sus problemas psicológicos, y lo que es más importante, a una condena, si fuera el caso, encaminada a su reinserción. Porque mientras no se cambie la constitución, el artículo 25.2 dice así "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados." Por eso, y por una cuestión de ética profesional, nosotros tenemos que trabajar para conseguir que estas cosas no vuelvan a pasar, o sea, hay que trabajar con los violadores, delincuentes, abusadores, maltratadores y demás. Pero no escucho a nadie defendiendo esto. Los que salen a la palestra plantean cadena perpétua, castración química y otras salvajadas que nos acercan a nuestra prehistoria.
Por otra lado, el verdadero análisis de por qué pasan estas cosas tampoco lo hace nadie. Por un lado ha fallado, como tantas veces, el sistema judicial. Porque hay leyes injustas (robar un bolso con intimidación es mayor delito que abusar sexualmente de un menor). Y además porque el desorden evidente de los juzgados hace que se cometan fallos como los de este caso, ya que parece evidente que al tener antecedentes claros no debería estar en libertad. Aquí es donde hay que profundizar.
Resumiendo, lo que me gustaría ver, escuchar y leer estos días es que la justicia va a mejorar en su funcionamiento para que no haya fallos, y que se van a poner en marcha programas de reinserción y reeducación para todos los que lo necesiten. Así tendríamos más trabajo, claro. Porque con los profesionales que hay actualmente en el sistema penitenciario no se puede hacer. De esto también se habla poco. Dos o tres psicólgos, seis o siete educadores sociales y tres o cuatro trabajadoras sociales son el equipo que hay habitualmente en una cárcel española, con una media de 800 presos. ¿Dónde está el fallo?

jueves, 20 de marzo de 2008

Las tácticas del poder de Jesucristo

Anoche discutía con un amigo sobre las estrategias de Jesucristo. Y me acordé del famoso libro de Jay Haley, que he leído varias veces, Las tácticas del poder de Jesucristo y otros ensayos. Lo recomiendo en estos días de semana santa, es un ensayo sobre las tácticas que utilizó Jesús para conseguir sus objetivos y como un pequeño error de cálculo lo llevó a la cruz.

jueves, 13 de marzo de 2008

Semana intensa que llevo...


Vaya semana, tenía muchas cosas que contar pero no he podido. No sólo porque no haya tenido tiempo, sino porque estoy malito. Otra vez este fin de semana a los servicios de urgencia con mi ojo izquierdo. Tengo una úlcera corneal que me arrastra desde hace unos meses y de vez en cuando se pone tonta. Dolor intenso, molestias y ojo tapado. Así que de escribir na de na. Además me cogió en plena faena. El viernes recogí en Navalmoral de la Mata el primer premio de Relatos sobre la mujer, con el cuento Cambio de equipo, que ya lo pondré un día. El sábado tuvimos asamblea de la Asociación Extremeña de Terapia Familiar, y un seminario organiado por la asociación que daba mi amigo Octavio. Trabajo con grupos, interesante porque como bien dice él, hay poco escrito. Conversaciones agradables sobre psicoterapia y sobre formación. Tan amable y tan listo como siempre nos hizo pasar un buen rato, aunque al final con el maldito ojo no pude terminar. Después visita al pueblo y teatro infantil de la Pasión Viviente (quien no conozca la Pasión Viviente de mi pueblo está obligado a venir) y por la noche fiesta en casa de Jorge y María, donde el ojo se reveló totalmente. Dos días con el ojo tapado y otro premio. Esta vez el segundo puesto en el Premio de Poesía del Ateneo de Alicante. Nada, que menos psicología y más poesía es lo que me pide el cuerpo. Tendré que hacer otro blog de literatura, por no mezclar.
Otro día hablo también de los servicios de urgencia de los hospitales, verás que risa.

martes, 4 de marzo de 2008

Curiosidades históricas psiquiatricas


Descubro un artículo interesante sobre algunos tropiezos psiquiátricos. Están en este blog dedicado a los grandes traspiés de la historia, y lo descubro a través de menéame. Esta página está actualizando continuamente noticias, y de vez en cuando aparecen cosas interesantes, también del mundo de la psicología y la psiquiatría, para tenerlo en cuenta.
Aprovecho para lanzar una queja. Anoche se vivió en España el acontecimiento más seguido en la televisión, el debate entre Zapatero y Rajoy. Después de dos debates, de aproximadamente tres horas, hay muy pocas referencias a sanidad, ninguna a salud, y por supuesto, ninguna a salud mental. Sin embargo hablan mucho de bienestar. Habrá que definir otra vez el concepto de salud. Para pensarlo.
Ah, se me olvidaba. Hoy vuelve a salir la palabra psicólogo en las noticias deportivas. Irureta ha dimitido como entrenador del Zaragoza, y el nuevo entrenador tendrá que ejercer de psicólogo más que de entrenador, dicen. Je, me parto, pues que contraten a un psicólogo y no a un entrenador. Todavía no nos hemos enterado de lo que hace cada uno. Como diría Forges, país este.

miércoles, 27 de febrero de 2008

Mas de hiperactividad y el Ritalín


Vaya, últimamente me está dando por la lucha contra la medicalización de las mentes. Mi amiga Teresa me manda un video interesante sobre el uso del Ritalin, donde sale hablando el siempre interesante Thomas Szasz. El video es un poco catastrofisca, pero por ahí van los tiros, especialmente en Estados Unidos, que son más bestias para meterse cosas y de donde son la mayoría de las empresas farmaceúticas. El video aquí.

martes, 26 de febrero de 2008

La ineficacia del Prozac


Si algunos estamos hartos de decirlo. Los antidepresivos no sirven para nada, o para casi nada. En la mayoría de los casos no están haciendo efecto. Pero no es un tema fácil. Muchos profesionales, médicos y psiquiatras, mandan antidepresivos con demasiada facilidad, por dos motivos. Primero porque no saben hacer otra cosa. Segundo por la fuerza inevitable de la industria farmaceútica, que los invita a viajes, incentiva determinadas investigaciones y hasta influye en los políticos para legislar (la prueba la tenemos en nuestro congreso con la ley del tabaco, al final se pagan los parches de nicotina pero no una sesión de psicoterapia, absurdo). Aunque yo creo que es más importante lo primero, o sea, la capacitación de los profesionales. Los médicos no tienen ni idea, ni tienen por qué tener ya que en seis años de facultad solo tienen una asignatura que se llama psicología. De psicoterapia nada de nada. A los psiquiatras les pasa lo mismo, dos años más sin formación psicoterapeútica. Los únicos buenos que conozco se han formado por su cuenta con cursos y master de psicoterapia, y esos sí que saben, claro, además tienen diversas herramientas, la farmacología incluida. Pero la mayoría lo único que saben es que si recetan Prozac dentro de quince días el enfermo se sentirá mejor. Ahora un estudio demuestra que muchos de ellos mejora por el efecto placebo. Menudo descubrimiento, si ya lo utilizaban los egipcios, siempre ha habido brujos y curanderos. Yo lo utilizaba con mi abuelo, quien se quedó ciego su último año de vida. Estaba acostumbrado a tomas varios calmantes diarios, Optalidón, que por cierto ya no se ve, para el dolor de cabeza. Empecé a darle Lacasitos, que eran de colores pero tenían la misma forma. Y el dolor se le quitaba igual. También lo utilicé con mi abuela, ya que le traje una virgen de plástico llena de agua bendita de Lourdes. Salvo que olvidé llenarla y lo hice cuando llegue a casa, del grifo. Nunca se enteró pero cada vez que le dolía el estómago echaba unas gotitas en un vaso de agua y se lo bebía. Y claro, se le quitaba el dolor. Bueno, el efecto placebo está suficientemente demostrado, así que los médicos deberían recetar lacasitos y mandar a los pacientes con depresión a un psicoterapeuta, o sea, a un profesional de la psicología o la psiquiatría que sepa hacer terapia. Porque además, si la psicoterapia está suficientemente demostrada para tratar depresiones ¿por qué tomar medicación? En caso de que los dos tratamientos fueran eficaces ¿por qué no elegir el más saludable? Los médicos dicen muchas veces eso de "farmacología combinada con psicoterapia" porque ellos recetan medicamentos, claro. A ninguno se lo ocurre decir "solo psicoterapia" que ya se ha demostrado su eficacia. En fin, que hay que seguir luchando por las injusticias de la salud mental y sus tratamientos.
Aquí teneis el artículo completo en inglés.

jueves, 21 de febrero de 2008

El Punto G


Parece que vuelve a estar de moda el Punto G. Llevamos muchos años de controversia, desde que en 1950 un ginecólogo alemán llamado Grafemberg hablara de él. Lo cierto es que nunca aportó ninguna prueba científica, simplemente dijo que había un punto dentro de la vagina que producía orgasmos al estimularlo. Después algunos seres inteligentes dijeron que podía ser una glándula parecida a la próstata del hombre (que manía de compararnos). Aquí se resume su historia. Después la cosa se olvidó y ahora aparece un artículo en el Journal of Sexual Medicine sobre un estudio hecho con veinte mujeres. La muestra como siempre es corta, y las conclusiones hablan de estimulación de una zona de la vagina más gruesa en las mujeres que alcanzan el orgasmo con penetración. Yo no entiendo bien la discusión, y creo que en el fondo de este interés hay una especie de manía machista de encontrar un punto mágico para que la mujer tenga un orgasmo. La torpeza habitual de muchos hombres, médico incluidos, en el acto sexual hace que el hombre llegue antes al orgasmo y la mujer se sienta insatisfecha. Esto lo saben bien quienes hagan terapia de pareja. La clave está en que la mujer puede tener orgasmos de muchas maneras, y cada mujer a su manera (algunas tocándole un pezón, o besándolas, o acariciando diferentes partes), pero por encima de todo la mayoría disfrutan más con la estimulación del clítoris. Incluso algunos autores tienen claro que el orgasmo vaginal es realmente el que se produce al frotar el clítoris con la penetración. Pero claro, la obsesión por la penetración del hombre (más limitado erogenamente al pene), unido a las quejas de las mujeres por no llegar al orgasmo, ha hecho que entremos en esta dinámica de buscar algún punto parecido al clítoris dentro de la vagina. Lo siento, caballeros, pero esto es de otra manera, utilicen otras cosas que no sean su pene para estimular a sus parejas y se darán cuenta de que están llenas de puntos g por todo el cuerpo, y dejen de buscar fantasmas.

miércoles, 20 de febrero de 2008

Más de hiperactividad

Y dale. Me encuentro en los medios esta mañana una noticia (bueno, un relleno de los periodistas) porque una psicóloga cercana, de Zafra, ha estado en un programa de radio y ha hablado de hiperactividad. Y dice la tía que "es un rasgo de la personalidad que bien encauzado no tiene porqué derivar en ningún trastorno". Lo que nos faltaba. Alguien dice que no es un trastorno pero afirma que es un rasgo de personalidad, pero si eso es peor, mujer. Y acaba diciendo "existen muchas personas hiperactivas que, bien tratadas, llevan una vida normal y resultan muy eficaces en cualquier ámbito social o laboral". Yo alucino, habla como si fuera un lastre que llevas toda la vida y que pasa desapercivido. Incluso habla de medicación, y eso que es psicóloga. Madre mía. Así nos va.
Aquí os dejo un enlace de alguien que piensa casi como yo, y además lo tiene muy desarrollado en varios capítulos. Interesante para comprender esta estafa contra los niños.