La ética de los psicólogos

Leo por ahí que sigue vivo el debate en EE.UU sobre el uso de psicólogos en los interrogatorios de Guantánamo. Varios psicólogos se oponen y empiezan a movilizarse, y al final parece que con cierto éxito. Un resumen puede leerse aquí. Esto me lleva a recordar el dabate más famoso que hemos tenido en España desde el punto de vista deontológico de la psicología, y fue ni más ni menos que sobre Gran Hermano. Hoy ya no se debate, ha pasado a formar parte de nuestra vida cotidiana, pero en la primera edición los cruces de acusaciones entre Enrique García Huete y otros psicólogos. Aquí puedes rememorar el interés psicológico del fenómeno de algunos en la primera edición. Se criticó mucho la participación de psicólogos para seleccionar y supervisar a los concursantes, no con el objetivo de beneficiar a las personas, sino de beneficiar el espectáculo. Legalmente lo único de lo que se les pudo acusar, y de refilón, fue de utilizar datos privados sin consentimiento, aquí la sentencia. Pero la polémica de los profesionales fue muy interesante. Aquí las acusaciones de vulnerar el código deontólogico. Y la defensa de García Huete, gran profesional fuera de este circo, se resumía en este artículo publicado en El País. Pero desde el punto de vista ético la discusión sigue abierta, aunque ya no gastamos energía en un fenómeno que va por su novena edición. Eso sin contar la cantidad de programas similares que surgieron después y que se han mantenido, muchas veces seleccionando personas con el único objetivo de que nos riamos de ellas.
Por cierto, pongo el código deontológico por si a alguno se le ha olvidado leerlo.